İşlem neden önceden hazırlanmıştı?
El yazılı tutanak henüz belediyede değerlendirilmeden, kapatma tarihi ve saati yazılı bilgisayar çıktısı nasıl aynı anda teslim edildi?
SÖKE’DE EMEĞE VE EKMEĞE SAHİP ÇIK
50 yıllık emeğe
24 saat biçilemez.
Ekonominin daraldığı bir dönemde, 15 kişiye doğrudan ve yaklaşık 100 kişiye dolaylı geçim sağlayan bir işyerinin kapatılması çözüm değildir. Üstelik ruhsat başvurusu yapılmış; dosyanın tamamlanması için gereken belediye kontrolleri beklenmektedir. Talebimiz ayrıcalık değil: eşit, şeffaf ve ölçülü işlem.
50yıllık esnaf
15doğrudan çalışan
≈100dolaylı geçim
!önceki adreste faaliyet men
MESELE SADECE BİR RUHSAT DEĞİL
Bir işyeri kapanınca, yalnızca kepenk inmez.
Esnaf yaklaşık 50 yıl boyunca Söke’deki önceki adresinde faaliyet gösterdi. İşletmenin beyanına göre, önceki işyeri de ruhsat ve benzeri gerekçeler öne sürülerek faaliyetten men edildi. Bunun üzerine bugünkü adresine taşınan esnaf, yeni işyerinde faaliyete başlarken ruhsat başvurusunu gecikmeden yaptı.
Ancak mevcut adresteki ruhsat dosyası, esnafın tamamlayabileceği bir eksiklik yüzünden değil; belediyenin yürütmesi gereken kontroller yapılmadığı için bekletiliyor. En temel aşamalardan biri olan itfaiye kontrolü için ekip gelmediği halde bu idari gecikmenin sorumluluğu şimdi esnafa yükleniyor.
Önceki adresteki faaliyet men kararı, yeni adreste ruhsat başvurusunun sonuçlandırılmaması ve değerlendirme yapılmadan kapatma işleminin hazırlanması birlikte ele alındığında; işletme ve destekçileri bu sürecin sıradan bir ruhsat denetimi olmadığı, siyasi saiklerle yürütüldüğü kanaatindedir.
23 Temmuz 2026 günü saat 10.32’de el yazılı durum tespit tutanağı düzenlendi. Normal süreçte bu tutanak belediyeye götürülür, yetkili birimler değerlendirme yapar ve varsa eksiklerin tamamlanması için makul süre içeren ayrı bir tebligat hazırlar. Burada ise kapatma tarihi ve saati yazılı bilgisayar çıktısı, el yazılı tutanakla aynı anda saat 10.32’de işletmeye verildi.
Bilgisayar çıktısında işyerinin 24 saat içinde kapatılacağı ve kapatma işleminin ertesi gün saat 12.00’de yapılacağı bildirildi. Oysa değerlendirme için gereken süre hiç işletilmedi; kapatma sonucu ve saati, tespit tutanağı daha belediyede incelenmeden hazırdı. Bu durum, denetimin sonucuna göre karar verilmediği; kararın denetimden önce hazırlanmış olduğu yönünde ciddi bir kuşku doğuruyor.
“Bu bir ayrıcalık talebi değil.
Siyasi ayrım gözetmeden
herkese aynı hukuk uygulansın.”
DOSYANIN GERÇEK KRONOLOJİSİ
Gecikme esnaftan değil, yapılmayan kontrolden kaynaklanıyor.
- 0150 yıllık faaliyet
Esnaf önceki adresinde yaklaşık 50 yıl faaliyet gösterdi; işyeri ruhsat gerekçeleriyle faaliyetten men edildi.
- 02Yeni adreste başvuru
Mevcut adrese geçince ruhsat başvurusu yapıldı; belediye kontrolleri tamamlanmadığı için dosya bekledi.
- 0323 Temmuz · 10.32
El yazılı tespit tutanağı ile bilgisayar çıktısı olan kapatma tebligatı aynı anda verildi.
- 0424 Temmuz · 12.00
Kapatma günü ve saati, tespit tutanağı belediyede değerlendirilmeden önce bilgisayar çıktısına yazılmıştı.
YANIT BEKLEYEN SORULAR
Kamu yönetimi şüphe değil, açıklık üretmelidir.
Eşit uygulama nerede?
Benzer durumda olduğu belirtilen diğer işyerleri için de aynı süreç işletiliyor mu?
İtfaiye neden gelmedi?
Ruhsat dosyasının tamamlanması için gereken belediye kontrolü neden yapılmadı ve bu gecikme neden esnafa yükleniyor?
Makul süre neden verilmedi?
Önce tebligat yapılıp eksiklerin tamamlanması için makul süre tanınmadan kapatma yoluna neden gidildi?
BELGELER KONUŞUYOR
Tarih, saat ve gerekçe tutanaklarda.
Kişisel veriler ve imzalar yayımlanmadan önce kapatılmıştır.
ÇAĞRIMIZ AÇIK
Kapatmayı durdurun.
Makul süre tanıyın.
Eşit davranın.
Söke Belediyesi’ni kendi kurumlarının yürütmesi gereken kontrolleri derhal tamamlamaya, ruhsat başvurusunu sonuçlandırmaya ve bu süre içinde mühürleme işlemini durdurmaya çağırıyoruz.
Bu çağrı, hukukun dışına çıkılması için değil; hukukun ölçülü, şeffaf ve ayrım gözetmeden uygulanması içindir.